恐怖主义这个词最早好像是美国提出来的，按联合国章程2656f(d)款第22条的定义，恐怖主义是“亚国家组织或秘密团体对非战斗目标发起的有预谋的、有政治目的的、通常故意影响视听的暴力行为”不知道为什么联合国在定义恐怖主义的时候限定了他的主体为“亚国家组织或秘密团体”

那我不禁要问，国家的对非战斗目标发起的有预谋、有政治目的、通常故意影响视听的暴力行为算不算恐怖主义？

美国最早在海湾战争期间对伊拉克贫铀弹，其威力和影响已经绝对超过了老式的地雷等武器甚至某些常规的生化武器，对平民和其他非战斗人员和目标造成了不可估量的损失，不知道这算不算对《日内瓦公约》的悍然挑衅，算不算恐怖主义？

美国在进攻南联盟时使用石墨炸弹，故意捣毁发电站等民用设施，还对电视台等目标发起攻击，被其无故攻击的无辜平民更是多不胜数，算不算恐怖主义？

美国在没有联合国安理会授权的前提下伙同英国等国家擅自发动了对伊拉克的攻击，开始了倒萨的不归路，他们有什么理由这么做？有什么权力这么做？一个主权国家的元首被他们抓进监狱扣以莫须有的罪名当众检查牙齿进行人格侮辱，这又算不算恐怖主义？

自9·11事件以后美国民众受到了极大的伤害，世界人民也无不为之感到愤怒，一时间国际上对恐怖主义深恶痛绝，基地组织和恐怖主义成为过街老鼠，人人喊打，但这绝不能成为布什政府借打击恐怖主义向别的主权国家开刀以达到其不可告人目的的理由！

布什上台伊始就爆发了9·11事件，由此布什政府边开始理直气壮地执行所谓的“战争边缘政策”，政治上退出“反导弹条约”，放手搞“NMD（国家导弹防御计划）”，动不动以战争为要挟，要其他弱小国家对其俯首称臣，稍有反抗，便给你贴上“邪恶轴心”的标签，似乎打你是应该的，不打你倒对不起良心似的。军事上。四处用武，动不动对其他国家施以导弹攻击以示警戒，再不行干脆大规模的武装侵略，这种打着“人权”和“反恐”的幌子进行侵略的罪恶行经，算不算恐怖主义？

现在似乎美国对哪个国家提出制裁，甚至施以导弹攻击我们都已习以为常，见怪不怪了，这说明了什么？美国为满足其战略上的需要，挺进巴尔干，以人权问题为由攻击南联盟，迫使南前政府倒台；为攫取石油并扩大其在中东影响，又以伊拉克有可能有大规模杀伤性武器为由攻击伊拉克，一个主权国家！时至今日，美国依旧拿不出任何伊拉克有关大规模杀伤性武器的资料，对外闪烁其词，美国作为世界上唯一的超级大国的狼子野心已昭然若揭！那就是要称霸全球，而不是单纯的如某些媒体所说的想做什么“世界警察”。警察是维持治安的，美国，你自问你配吗？

一个大国，一个如美国一样的超级大国，一个向世界各地派兵，几个小时内就可以集结兵力和远程火力，想打谁就打谁的国家，消灭一个并不弱小的主权国家已到了如同捻死一只蚂蚁一样简单的地步，却对别的国家拥有核武横加职责，攻击伊拉克以伊有大规模杀伤性武器为由，前一段又对朝鲜核武问题说三道四，不要说朝鲜等国家没有，就算有，又能怎么样？难道美国怕朝鲜的核武会打到美国本土上去吗？朝鲜为什么要那么做？朝鲜又怎么敢那么做？一句话，如果你拥有核武你就可能不怕我了，你对我的畏惧也就少了一分，我可以挟制你的筹码就少了一个！早在抗美援朝的时候丧心病狂的美国陆军五星上将，美国高级将官的摇篮西点军校的校长麦克阿瑟就叫嚣要对社会主义中国使用核武，好在中国也及时拥有了核武，终于没人敢再威胁要对中国使用核武！其实，多一个国家拥有核武，只会使世界更安全！多一个国家拥有核武，就会让美国这个以世界霸主自居的丧心病狂的好战分子多一点顾虑，国际上也就相对安定得多！

说什么别的国家拥有核武或远程攻击力量会怎么样怎么样，会给世界带来多少的危险和麻烦，美国的核武和远程攻击力量还少吗？给其他国家带来的危险和麻烦还不够吗？一个并不过分弱小的主权国家，只因为没有按其眼色行事就要面临灭国惨祸，哪个小国又不感到自危？又敢不听他的？

昨天他打南联盟，因为前南政府涉嫌屠杀异族平民，今天他打伊拉克，因为伊拉克有可能拥有核武，如果他明天要打印度，就一定会在克什米尔地区发现成千上万具穆斯林的尸体，大后天他要打中国，就一定会在西藏或是新疆等地发现中国蔑视人权，屠杀少数民族的证据！欲加之罪，何患无词？！鸡蛋里还怕挑不出骨头来吗？当然，前提是要有利可图！

如果有一天，我们的亲人也被美国的炸弹炸死，我们的领袖被美国抓走当着全世界人的面检查牙齿，我们的兄弟在美国的监狱遭受虐待，我们的姐妹被美国大兵蹂躏，我们还会说世界最大的不安定因素是恐怖主义吗？毋庸讳言，世界最大的安全隐患哪里是什么恐怖主义？中东之外的恐怖组织什么时候骇人过？如中国的东突组织何曾成过什么气候？即便世界上最大的恐怖组基地组织又干了多少坏事？造成了多大的不安定？仅美国在前南一地“误伤”的平民就有多少？在伊拉克被贫铀弹伤害的平民就有多少？被占的伊拉克现在每天爆发多少起恐怖事件？而这个责任又应该由谁来负？监狱中的萨达姆吗？

现在回想一下为美国什么会有9·11，为什么9·11会发生在美国？难道美国本土不比俄罗斯等国家安定得多吗？为什么俄罗斯和其他国家没有出现如此骇人听闻的恐怖事件？那些被欺负到忍无可忍，却根本毫无还手之力的国家除了进行恐怖活动还能干吗？伤害平民是不对，我也同情在9·11中受到伤害的美国民众，但被美国导弹伤害的其他各国人民就不值得同情吗？到底是谁先伤害他国平民的？我敢说，如果美国在一条道上走到黑，9·11才刚刚是一个开始而已！最近美国据说又要对签证严管，难道他管得还不够严吗？难道这样就能从根本上杜绝别人对他的恐怖袭击吗？如果真的这么简单的话也太近乎痴人说梦了吧？如此治标不治本的行为你该对他说什么呢？
     根据联合国的对恐怖主义的定义，美国确实不是恐怖主义，但这仅仅因为他不是亚国家组织或秘密团体，而是世界上唯一的超级大国！他可以为所欲为，可以对别国正当行为妄加指责，可以对别国内政肆意干涉，可以任意侵略别的主权国家，当然，更可以和台独分子关系暧昧，把舰队派往我国的海疆，可以在马六甲海峡驻军，把触角从本土伸到太平洋印度洋运输的生命线上，我们不妨称之为国家恐怖主义！